Kui Solarise kes­kus avati, hak­kas ini­meste suus levima jutt, et tege­mist on äärmi­selt koleda hoo­nega ja see rik­ku­vat oma mas­siiv­suses lin­na­pilti. Esmalt ei näi­nud ma ühtegi põh­just miks kahelda lum­peni lai­mus, eks endalegi tun­dus selle maja juu­res midagi tava­pä­ra­sest kõrvalekaldunud.

Kord novemb­ris süga­va­malt juu­rel­des selle ehi­tise ole­muse üle, tai­pa­sin, et see ei olegi mitte nii­väga lihtsa arhi­tek­tuuriga hoone. Sellest leiab peent Art Deco hõngu mis sega­tuna täna­päe­vase klaas­moo­siga ja nõu­ko­gude aegse post­mo­der­nismi igand­like ele­men­ti­dega moo­dus­tab huvi­tava ja vaa­te­män­gu­lise ehi­tus­KUNSTi näite.

Selgitades selle hoone väär­tust kõr­val­seis­ja­ile, läk­sin Madisega (lõpe­ta­nud EKA magist­ri­kraa­diga :P … sorri Madis) vaid­lema stii­lide üle. Minu väi­tel, et Art Deco ja Juugend (Art Nouveau) ei ole üks ja sama stiil ei paist­nud ole­vat kaalu… just selle sama fakti pärast, et mina olen majandus-​​ ja tema kuns­ti­kraa­diga. Õnneks mul mee­nus see vaid­lus täna ja olles inter­ne­tile nii­võrd lähe­dal otsus­ta­sin enda väite tões­tuseks lisada siia ka mõne pildi mis näi­ta­vad kõige sel­ge­mini miks mul on õigus ja Madis eksib. Need on siis pos­ti­tuse lõpus.

Oluline on siiski see, et kõr­valt­vaa­ta­jad vii­maks mõis­tak­sid, et tege­mist on ilusa ja läbi­mõel­dud arhi­tek­tuuriga hoo­nega. Põhjus miks ta meie lin­na­pilti võib-​​olla ei passi ongi see, et Tallinnas leiab nii­võrd vähe Art Deco hoo­neid mis koos Solarisega lin­na­pilti ühtse­maks muudaksid.

Art Deco

Juugend

Juugend

Art Deco